{"id":8896,"date":"2021-01-17T19:39:19","date_gmt":"2021-01-17T18:39:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/?p=8896"},"modified":"2025-06-26T17:42:22","modified_gmt":"2025-06-26T15:42:22","slug":"zone-de-non-droit","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/zone-de-non-droit\/","title":{"rendered":"Zone de non-droit"},"content":{"rendered":"\n

Suite aux incidents de janvier 2021 aux Etats-Unis (invasion du Capitole par une horde de supporters du pr\u00e9sident sortant Donald J. Trump), diverses actions ont \u00e9t\u00e9 entreprises par les g\u00e9ants du web : Suspension du compte Twitter @realDonaldTrump, arr\u00eat de tout support au r\u00e9seau appr\u00e9ci\u00e9 de l’extr\u00eame-droite Parler<\/a>, retraits de publications parlant du \u00ab\u00a0vol d’\u00e9lection\u00a0\u00bb (Stop the Steal), et d’autres mesures \u00e0 l’encontre d’infrastructures susceptibles de servir de support \u00e0 la propagande trumpiste<\/em>. Ind\u00e9pendamment du bien-fond\u00e9 (ou pas) de ces mesures, il s’agit de censure organis\u00e9e unilat\u00e9ralement par des acteurs priv\u00e9s, sans aucune justification l\u00e9gale de quelque sorte que ce soit. Les responsables de cette censure s’appuient pour ce faire, et avec une ind\u00e9niable logique, sur leurs r\u00e8glements internes d’une part, et sur l’absence de l\u00e9gislation sp\u00e9cifique d’autre part. <\/p>\n\n\n\n

J’ai d\u00e9j\u00e0 eu l’occasion, par le pass\u00e9 (Gogo Google<\/a>), de m’interroger sur la pertinence des actions de censure pratiqu\u00e9es par certains g\u00e9ants du web. L’exclusion de Donald Trump par le r\u00e9seau Twitter<\/a> est un nouvel exemple de ce type d’action. Le fait qu’il soit ou non justifi\u00e9 n’est pas le probl\u00e8me en l’occurrence; comme l’ont fait remarquer certains dirigeants europ\u00e9ens,<\/a> c’est le fait que des r\u00e8gles internes \u00e0 une soci\u00e9t\u00e9 priv\u00e9e puissent se substituer \u00e0 une proc\u00e9dure l\u00e9gale qui d\u00e9range. R\u00e9duire quelqu’un au silence n’est pas un acte innocent, et devrait au moins faire l’objet d’une proc\u00e9dure juridique, o\u00f9 l’accus\u00e9 a un droit de d\u00e9fense, peut faire appel \u00e0 des avocats pour l’assister et sera en fin de compte jug\u00e9 par un jury que l’on esp\u00e8re impartial parce que choisi parmi des gens peu susceptibles d’\u00eatre int\u00e9ress\u00e9s par le verdict du jugement. Aujourd’hui et aux Etats-Unis, c’est Trump et ses partisans d’extr\u00eame-droite qui sont vis\u00e9s; demain et ailleurs, qui sera la victime, et sur la base de quelle justification ? Pourriez-vous \u00eatre inqui\u00e9t\u00e9 et censur\u00e9 par Apple (par exemple blocage du compte et perte de vos photos sur le cloud) parce que vous avez dit ou \u00e9crit que l’entreprise pratiquait l’obsolescence programm\u00e9e de mani\u00e8re syst\u00e9matique ?<\/p>\n\n\n\n

On n’en arrivera probablement pas \u00e0 une telle extr\u00e9mit\u00e9; mais voici un souci qui vient s’ajouter aux probl\u00e8mes de spam, de viol d’identit\u00e9, de phishing, de fake news, de cyberharc\u00e8lement, de virus informatiques, d’escroqueries de toutes sortes et de tentatives diverses d’influences d’\u00e9lections r\u00e9put\u00e9es d\u00e9mocratiques. <\/p>\n\n\n\n

Comment Internet, qui avait pour vocation d’\u00eatre un r\u00e9seau f\u00e9d\u00e9rateur, a-t-il pu devenir une source de pol\u00e9miques, un vecteur de harc\u00e8lements<\/a>, un march\u00e9 ill\u00e9gal<\/a>, un outil de recrutement pour le terrorisme<\/a> international et que sais-je encore ? Comment ce r\u00e9seau par ailleurs \u00e9minemment utile et universellement utilis\u00e9 peut-il abriter tant d’aspects n\u00e9fastes et malveillants ? Pourquoi ce r\u00e9seau est-il devenu, au fil du temps et des progr\u00e8s technologiques dont il a b\u00e9n\u00e9fici\u00e9, une zone de non-droit (ou presque) ?<\/p>\n\n\n\n

Les arnaques, les virus, le phishing, les ransomware et les escroqueries par courriel font partie des d\u00e9lits classiques sur Internet : les premiers virus<\/a> identifi\u00e9s comme tels datent des ann\u00e9es 1970, les premi\u00e8res arnaques sont \u00e0 peine plus tardives. Ils appartiennent \u00e0 une cat\u00e9gorie de logiciels malveillants (malware<\/a>) qui fonctionnent sur la base d’une relation 1 \u00e0 1. Ils sont le produit d’une \u00e9poque o\u00f9 Internet \u00e9tait essentiellement une relation d’un client \u00e0 un serveur, et o\u00f9 l’e-mail \u00e9tait l’outil de communication le plus utilis\u00e9, et l’un des rares qui permettait une v\u00e9ritable interaction. M\u00eame si des millions de courriels identiques sont \u00e9mis vers des victimes potentielles, l’action du logiciel malveillant dissimul\u00e9 dans ces courriels vise le seul destinataire, ou plus pr\u00e9cis\u00e9ment, son portefeuille. Ces attaques composent actuellement encore l’immense majorit\u00e9 des actions frauduleuses sur Internet, en raison essentiellement de leur simplicit\u00e9 de mise en \u0153uvre. Un exemple classique est la fraude 4-1-9<\/a> appel\u00e9e aussi arnaque nig\u00e9riane. <\/p>\n\n\n\n

L’apparition des r\u00e9seaux dits sociaux a permis des attaques plus sophistiqu\u00e9es. Le seul app\u00e2t du gain n’est plus le principal objectif recherch\u00e9, c’est plut\u00f4t une recherche de pouvoir qui va motiver l’action frauduleuse; en fait, le terme m\u00eame d’action frauduleuse<\/strong> est sujet \u00e0 caution, car il n’y a en r\u00e9alit\u00e9 pas fraude au sens juridique du terme (si tant est qu’une juridiction quelconque puisse s’appliquer en la mati\u00e8re). Il s’agit d’une utilisation cibl\u00e9e de la d\u00e9sinformation et de donn\u00e9es qui n’avaient pas \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vues pour cet usage. C’est typiquement ce que l’on appelle, en alg\u00e8bre relationnelle<\/a>, une relation One-To-Many, ou 1 \u00e0 N, par opposition \u00e0 la relation 1 \u00e0 1 impliqu\u00e9e dans les arnaques classiques. Les r\u00e9seaux sociaux comme Facebook, Twitter ou Instagram rendent cette relation possible et m\u00eame ais\u00e9e, par comparaison \u00e0 l’utilisation d’un site web d\u00e9di\u00e9 o\u00f9 les \u00ab\u00a0victimes\u00a0\u00bb (g\u00e9n\u00e9ralement, voire presque toujours, consentantes, ou ne se consid\u00e9rant pas comme des victimes) devraient activement visiter le site web pour s’abreuver de la bonne parole de Donald ou de l’imam Komyrespyhr. Mais au fait, pourquoi les victimes sont-elles consentantes ?<\/p>\n\n\n\n

Les r\u00e9seaux sociaux ont pris (ou sont en train de prendre) la place occup\u00e9e traditionnellement par les vecteurs d’information historiques que sont la presse quotidienne et les \u00e9missions d’information de la radio et de la t\u00e9l\u00e9vision; mais l\u00e0 o\u00f9 ces vecteurs traditionnels d\u00e9finissent un cadre relativement pr\u00e9cis, limit\u00e9 par le nombre et la qualit\u00e9 des r\u00e9dacteurs, la politique affich\u00e9e et le format (temps ou volume de papier) du m\u00e9dia, Facebook ou What’s App peuvent tabler sur un nombre de r\u00e9dacteurs quasi infini, et un flux d’informations continu, 24 heures sur 24, 365 jours par an. Ce faisant, ils siphonnent les revenus publicitaires des media traditionnels appel\u00e9s t\u00f4t ou tard \u00e0 dispara\u00eetre ou \u00e0 tout le moins \u00e0 perdre une partie significative de leurs lecteurs. La gratuit\u00e9 du m\u00e9dia permet de cr\u00e9er facilement et \u00e0 bon march\u00e9 du contenu; les lecteurs, qui tendent \u00e0 chercher les informations sur un m\u00e9dia qui correspond plus ou moins bien \u00e0 leurs convictions, vont eux aussi aller chercher les informations qu’ils souhaitent obtenir sur des sites ou des comptes qui leur correspondent. Mais alors que les m\u00e9dia traditionnels, m\u00eame tr\u00e8s orient\u00e9s politiquement se devaient de pr\u00e9senter un \u00e9ventail de faits repr\u00e9sentatif de l’actualit\u00e9, les auteurs de contenus sur les r\u00e9seaux sociaux n’ont pas cette contrainte, et peuvent pr\u00e9senter une information beaucoup plus polaris\u00e9e, voire biais\u00e9e ou m\u00eame d\u00e9form\u00e9e si cela correspond \u00e0 leurs objectifs. A ce niveau, certains auteurs de contenus peu scrupuleux (dont j’ai d\u00e9j\u00e0 mentionn\u00e9 les m\u00e9thodes par le pass\u00e9<\/a>) assist\u00e9s par des algorithmes d\u00e9di\u00e9s exploitant des donn\u00e9es souvent extorqu\u00e9es \u00e0 leurs possesseurs vont cr\u00e9er du contenu sp\u00e9cifiquement destin\u00e9 \u00e0 plaire \u00e0 une cat\u00e9gorie d\u00e9termin\u00e9e d’individus (accessoirement int\u00e9ressants pour l’auteur, comme des \u00e9lecteurs). Des informations taill\u00e9es sur mesure pour un public d\u00e9j\u00e0 convaincu… Pourquoi chercher des informations ailleurs ?<\/p>\n\n\n\n

Et c’est effectivement ainsi que cela fonctionne; les partisans de Donald ou de Matteo prennent toutes leurs informations de sources taill\u00e9es sur mesure pour eux, et n’ont m\u00eame plus conscience que la r\u00e9alit\u00e9 puisse \u00eatre diff\u00e9rente. Bien conditionn\u00e9s, ces individus croiront n’importe quoi, par exemple que Donald est un envoy\u00e9 de Dieu, dont la mission est d’\u00e9radiquer le complot p\u00e9dophile mondial incarn\u00e9 par les d\u00e9mocrates. D’une certaine mani\u00e8re, c’est le but de tout meeting \u00e9lectoral et de toute propagande, par exemple religieuse; mais les r\u00e9seaux sociaux permettent de p\u00e9renniser le message et de d\u00e9multiplier son effet jusqu’\u00e0 occulter toute interpr\u00e9tation des \u00e9v\u00e8nements diff\u00e9rente de celle mise en avant par la Bonne Parole. Ce qui tend \u00e0 expliquer que les supporters de Trump persistent \u00e0 croire dur comme fer qu’il a gagn\u00e9 les \u00e9lections. Puisqu’il le dit ! Puisque tous les fils de discussion qu’ils suivent sur Internet le confirment ! Les fils de discussion qui affirment le contraire, ils ne les consultent jamais, alors…<\/p>\n\n\n\n

La polarisation du discours politique constat\u00e9e ces derni\u00e8res ann\u00e9es n’est sans doute pas \u00e0 imputer aux seuls r\u00e9seaux sociaux, mais il est hors de doute que ces derniers ont servi de puissant levier de propagande \u00e0 certains. De m\u00eame qu’ils ont pu dans un contexte diff\u00e9rent servir \u00e0 l’endoctrinement de jeunes europ\u00e9ens s\u00e9duits par le message de l’Etat Islamique. Internet devait promouvoir la d\u00e9mocratie : il est devenu un outil de propagande dans les mains des autoritaristes et des allum\u00e9s de tout poil.<\/p>\n\n\n\n

Les architectes de ARPAnet <\/a>(nourris de culture hippie et abreuv\u00e9s de guerre froide et de guerre du Vietnam), dans les ann\u00e9es 1970, pr\u00f4naient le droit \u00e0 une information libre, non biais\u00e9e et gratuite pour tous. Le lointain descendant de leurs r\u00e9alisations, Internet, est peut-\u00eatre le r\u00e9seau le plus performant, mais aussi le plus grand vecteur de d\u00e9sinformation et la plus consid\u00e9rable zone de non-droit jamais exp\u00e9riment\u00e9e par l’humanit\u00e9. Quelle d\u00e9ception ! Quelle d\u00e9rision !<\/p>\n\n\n\n

D’un autre c\u00f4t\u00e9, Albert Einstein \u00e9tait pacifiste et a contribu\u00e9 \u00e0 construire une bombe atomique qui a certes mis fin \u00e0 la seconde guerre mondiale, mais au prix de centaines de milliers de victimes civiles \u00e0 Hiroshima et Nagasaki. Au Moyen Age <\/a>d\u00e9j\u00e0 (saint Bernard de Clairvaux et Fran\u00e7ois de Sales, treizi\u00e8me si\u00e8cle) , on disait en substance \u00ab\u00a0l’Enfer est pav\u00e9 de bonnes intentions\u00a0\u00bb. La technologie la plus sophistiqu\u00e9e n’implique pas une utilisation pertinente.<\/p>\n\n\n\n

Une lectrice m’a transmis un lien int\u00e9ressant <\/a>concernant la lutte contre les abus e toutes sortes sur Internet. Il constitue une sorte de guide facile \u00e0 lire pour \u00e9viter les pi\u00e8ges les plus grossiers et les plus fr\u00e9quents rencontr\u00e9s en ligne.<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Suite aux incidents de janvier 2021 aux Etats-Unis (invasion du Capitole par une horde de supporters du pr\u00e9sident sortant Donald J. Trump), diverses actions ont \u00e9t\u00e9 entreprises par les g\u00e9ants du web : Suspension du compte Twitter @realDonaldTrump, arr\u00eat de tout support au r\u00e9seau appr\u00e9ci\u00e9 de l’extr\u00eame-droite Parler, retraits de publications parlant du \u00ab\u00a0vol d’\u00e9lection\u00a0\u00bb … Continuer la lecture de Zone de non-droit<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[57,48],"class_list":["post-8896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-reseaux-sociaux","tag-trump"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8896"}],"version-history":[{"count":18,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8896\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":12536,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8896\/revisions\/12536"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}