{"id":7710,"date":"2020-01-27T21:44:32","date_gmt":"2020-01-27T20:44:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/?p=7710"},"modified":"2020-01-27T22:06:59","modified_gmt":"2020-01-27T21:06:59","slug":"skolstrejk","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/skolstrejk\/","title":{"rendered":"Skolstrejk"},"content":{"rendered":"\n

for Klimatet (Gr\u00e8ve \u00e9tudiante pour le climat<\/a>). Ces quelques mots de su\u00e9dois sont devenus indissociables de la jeune \u00e9g\u00e9rie de la contestation climatique Greta Thunberg<\/a>, personnalit\u00e9 de l’ann\u00e9e 2019 pour le Time Magazine. Au-del\u00e0 de son combat pour la probl\u00e9matique du climat, elle a popularis\u00e9 la manifestation non-violente comme moyen pour les jeunes de se faire entendre. Consid\u00e9r\u00e9e comme l\u00e9gitime par les uns et ill\u00e9gale, voire antid\u00e9mocratique par d’autres. cette mani\u00e8re de faire a divis\u00e9 profond\u00e9ment les opinions r\u00e9cemment. Un proc\u00e8s retentissant<\/a> ayant tr\u00e8s provisoirement d\u00e9bouch\u00e9 sur un acquittement des manifestants accus\u00e9s a cr\u00e9e un buzz monumental, totalement hors de proportion avec la manifestation incrimin\u00e9e qui s’apparenterait plut\u00f4t \u00e0 une aimable plaisanterie de potaches, n’\u00e9tait la gravit\u00e9 de la th\u00e9matique abord\u00e9e. <\/p>\n\n\n\n

Plusieurs d\u00e9bats ont abord\u00e9 ce jugement surprenant du point de vue l\u00e9gal; je n’ai suivi que celui organis\u00e9 par la RTS <\/a>dans l’\u00e9mission Infrarouge<\/a>; y participaient notamment (\u00e0 part une jeune activiste dans le r\u00f4le d'\u00a0\u00bbaccus\u00e9e\u00a0\u00bb) C\u00e9line Vara<\/a>, Philippe Nantermod<\/a> et Peter Rothenb\u00fchler, ancien r\u00e9dacteur en chef du quotidien \u00ab\u00a0Le Matin\u00a0\u00bb. L’avocat lib\u00e9ral-radical Nantermod \u00e9tait il y a quelques ann\u00e9es un brillant jeune politicien bourr\u00e9 d’id\u00e9es et de convictions : j’ai retrouv\u00e9 un politicien ayant incontestablement pris de la bouteille (aussi bien en termes d’exp\u00e9rience qu’au niveau de la ceinture) et fig\u00e9 sur ses positions, avec l’attitude ferm\u00e9e typique (\u00e9paules l\u00e9g\u00e8rement vo\u00fbt\u00e9es, bras crois\u00e9s) du proc\u00e9durier s\u00fbr de la l\u00e9gitimit\u00e9 que lui apporte un texte de loi par essence indiscutable. Un fonctionnaire parfaitement ma\u00eetre d’un r\u00e8glement justifiant sa propre existence, en d’autres termes. L’avocate \u00e9cologiste C\u00e9line Vara s’est d’ailleurs rapidement laiss\u00e9 enfumer par M. Nantermod : en guise de d\u00e9fense de la jeune activiste pr\u00e9sente autour de la table, elle ne trouva \u00e0 dire, en substance, que \u00ab\u00a0pour sa part, elle avait choisi un autre mode de lutte que l’activisme\u00a0\u00bb. Bravo madame, fermez le ban et votez pour le parti \u00e9cologiste.<\/p>\n\n\n\n

La critique la plus insidieuse venait de M. Rothenb\u00fchler : son discours paternaliste et condescendant d\u00e9cr\u00e9dibilise les activistes plus s\u00fbrement que les tirades l\u00e9galistes de Nantermod. A la fin de l’\u00e9mission, une tirade de Philippe Nantermod sur la d\u00e9mocratie et le fait que les \u00e9lecteurs n’avaient pas voulu \u00e9lire plus de repr\u00e9sentants verts et donc que le parti lib\u00e9ral-radical poursuivait ses propres objectifs fut particuli\u00e8rement mal venue : implicitement, M. Nantermod avoue que le climat ne figure pas parmi les pr\u00e9occupations politiques de son parti (on s’en doutait bien, notez) et n\u00e9glige le fait que les partis \u00e9cologistes ont obtenu un r\u00e9sultat exceptionnel lors des derni\u00e8res \u00e9lections en Suisse. Mme Vara aurait pu au moins relever ce trait de mauvaise foi…<\/p>\n\n\n\n

En fin d’\u00e9mission, tout le monde semblait d’accord (on n’a pas trop pos\u00e9 de questions \u00e0 la jeune activiste visiblement intimid\u00e9e) et on s’est quitt\u00e9 ainsi. Je pense pour ma part (et j’esp\u00e8re) qu’il y aura d’autres occasions de d\u00e9battre de ce genre d’activisme \u00e0 l’avenir. Que reproche-t-on \u00e0 ces activistes dans ce cas particulier ? D’avoir jou\u00e9 \u00e0 la baballe dans une succursale de la banque \u00ab\u00a0Cr\u00e9dit Suisse\u00a0\u00bb pour d\u00e9noncer les investissements dans les \u00e9nergies fossiles. Ils n’ont rien cass\u00e9, au contraire de certains activistes antisp\u00e9cistes qui se livrent \u00e0 des d\u00e9pr\u00e9dations inadmissibles de boucheries ou de fast-food, et ont permis d’attirer l’attention sur une probl\u00e9matique qui concerne tous les habitants de cette plan\u00e8te (sauf ceux qui ne veulent absolument pas se sentir concern\u00e9s, comme apparemment M. Nantermod). <\/p>\n\n\n\n

Pour ma part, je souhaiterais qu’il y ait d’autres manifestations de ce genre \u00e0 l’avenir (bien que je ne les approuve pas forc\u00e9ment). Un pique-nique salades dans l’entr\u00e9e de Philip Morris \u00e0 Neuch\u00e2tel, une marelle devant l’UBS \u00e0 Lausanne, un tournoi de roller dans un endroit improbable, un grand garage par exemple… Et je souhaiterais que, pour le plus grand plaisir de M. Nantermod, on sanctionne ces actions. Ceux qui \u00e9mettent ces jugements sanctionnent leurs propres enfants, pour une action qu’ils ont eux-m\u00eame, par les imp\u00e9rities de leur g\u00e9n\u00e9ration (la mienne, par la m\u00eame occasion), provoqu\u00e9e. Les politiciens cens\u00e9s voter les lois qui permettent de sanctionner ces activistes partagent enti\u00e8rement cette responsabilit\u00e9 : qu’on le leur dise et le r\u00e9p\u00e8te. ils condamnent leurs enfants parce ces derniers manifestent contre un \u00e9tat de faits dont leurs juges et parents sont directement responsables. On peut esp\u00e9rer que ces braves gens d\u00e9veloppent un sentiment de culpabilit\u00e9 \u00e0 force de condamner leur propre descendance. Et que M. Nantermod ne vienne pas r\u00e9p\u00e9ter qu’il n’y a qu’\u00e0 voter au lieu de manifester : nombre de ces manifestants n’ont pas le droit de vote, et le parti de M. Nantermod est oppos\u00e9 \u00e0 leur accorder ce droit : on devine ais\u00e9ment pourquoi. <\/p>\n\n\n\n

Peut-\u00eatre que les Trump, Bolsonaro, K\u00f6ppel ou autres Nantermod peuvent garder l’inconscience tranquille devant cet \u00e9tat de fait; mais les gens normaux, et conscients de leur responsabilit\u00e9 envers les g\u00e9n\u00e9rations futures ? <\/p>\n\n\n\n

Si nous arr\u00eations toute \u00e9mission de CO2 demain (enfin, celle due aux \u00e9nergies fossiles, parce qu’il faut bien que nous continuions \u00e0 respirer), une inversion de la tendance au r\u00e9chauffement climatique n’interviendrait probablement pas avant l’an 2500. Du moins, c’est ce que les mod\u00e8les climatiques actuels pr\u00e9disent. Au mieux, on pourrait stabiliser la temp\u00e9rature vers 2060 ou 2100; pour am\u00e9liorer les choses, il faudrait recourir \u00e0 des solutions technologiques de r\u00e9cup\u00e9ration du CO2. Technologies co\u00fbteuses et terriblement complexes, mais les jeunes activistes actuels devront probablement en passer par l\u00e0. <\/p>\n\n\n\n

En attendant, rappelons-nous que les \u00e9nergies fossiles, ce sont les restes des for\u00eats de l’\u00e8re justement appel\u00e9e Ere Carbonif\u00e8re<\/a>. Le d\u00e9veloppement des grandes for\u00eats permit alors d’absorber le CO2 et de rendre possible l’av\u00e8nement d’esp\u00e8ces vivantes terrestres. C’est ce CO2 que nous rel\u00e2chons actuellement dans l’atmosph\u00e8re. Ce CO2 que la nature a mis 100 millions d’ann\u00e9es \u00e0 absorber, nous le rejetons en moins d’un si\u00e8cle ! A charge de nos enfants et petits-enfants de se d\u00e9brouiller pour refaire ce que la nature a mis tant de temps \u00e0 r\u00e9aliser… Mais M. Nantermod et les autres ont fondamentalement raison: ce n’est pas notre probl\u00e8me, c’est celui de nos descendants. Et les lois doivent \u00eatre respect\u00e9es et appliqu\u00e9es. Jusqu’\u00e0 en crever.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

for Klimatet (Gr\u00e8ve \u00e9tudiante pour le climat). Ces quelques mots de su\u00e9dois sont devenus indissociables de la jeune \u00e9g\u00e9rie de la contestation climatique Greta Thunberg, personnalit\u00e9 de l’ann\u00e9e 2019 pour le Time Magazine. Au-del\u00e0 de son combat pour la probl\u00e9matique du climat, elle a popularis\u00e9 la manifestation non-violente comme moyen pour les jeunes de se … Continuer la lecture de Skolstrejk<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[20,26,25],"class_list":["post-7710","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-climat","tag-justice","tag-skolstrejk"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7710","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7710"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7710\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7722,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7710\/revisions\/7722"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7710"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7710"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7710"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}