{"id":7338,"date":"2019-08-19T08:14:15","date_gmt":"2019-08-19T06:14:15","guid":{"rendered":"http:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/?p=7338"},"modified":"2019-08-20T17:35:43","modified_gmt":"2019-08-20T15:35:43","slug":"club-de-rome","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/club-de-rome\/","title":{"rendered":"Club de Rome"},"content":{"rendered":"\n

Le Club de Rome<\/a> est un groupe de r\u00e9flexion r\u00e9unissant des scientifiques, des \u00e9conomistes, des fonctionnaires nationaux et internationaux, ainsi que des industriels de 52 pays, pr\u00e9occup\u00e9s des probl\u00e8mes complexes auxquels doivent faire face toutes les soci\u00e9t\u00e9s, tant industrialis\u00e9es qu’en d\u00e9veloppement<\/em>. (Source : Wikip\u00e9dia).<\/p>\n\n\n\n

R\u00e9unie pour la premi\u00e8re fois en avril 1968, l’organisation acquiert une notori\u00e9t\u00e9 mondiale \u00e0 l’occasion de la publication de Les Limites \u00e0 la croissance<\/a> en 1972, aussi connue sous le nom de rapport Meadows, qui constitue la premi\u00e8re \u00e9tude importante mettant en exergue les dangers, pour la Terre et l’humanit\u00e9, de la croissance \u00e9conomique et d\u00e9mographique que conna\u00eet alors le monde<\/em>. (Source : Wikip\u00e9dia)<\/p>\n\n\n\n

Il est int\u00e9ressant de relire ce rapport<\/a> actuellement, alors que de nombreux faits qu’il pr\u00e9dit se sont d\u00e9j\u00e0 produits ou sont sur le point de se produire. Le document met en cause l’illusion d’une croissance infinie (d\u00e9mographique et \u00e9conomique) dans l’espace fini que constitue la plan\u00e8te, et les risques que fait courir cette croissance sur la situation environnementale de la plan\u00e8te : pollution, d\u00e9r\u00e8glement climatique, p\u00e9nurie de ressources, instabilit\u00e9 sociale et politique, etc…. La mise en parall\u00e8le de ce rapport avec la r\u00e9alit\u00e9 actuelle est pour le moins \u00e9difiante : le monde a suivi le sc\u00e9nario \u00ab\u00a0business as usual<\/em>\u00a0\u00bb depuis lors, comme si les ressources de la plan\u00e8te \u00e9taient infinies. Pour rappel, le rapport d\u00e9crit un certain nombre de sc\u00e9narios, parmi lesquels trois sc\u00e9narios sont particuli\u00e8rement mis en avant. Outre le d\u00e9j\u00e0 cit\u00e9 \u00ab\u00a0business as usual<\/em>\u00ab\u00a0, le rapport mentionne \u00e9galement un sc\u00e9nario bas\u00e9 sur une technologie de plus en plus sophistiqu\u00e9e, et un sc\u00e9nario bas\u00e9 sur une croissance z\u00e9ro, voire une d\u00e9croissance.<\/p>\n\n\n\n

Dans ses conclusions, le rapport mentionne qu’un sc\u00e9nario purement technologique ne fait que retarder l’\u00e9ch\u00e9ance, que la seule solution r\u00e9ellement durable est une croissance z\u00e9ro (aussi bien \u00e9conomique que d\u00e9mographique). De surcro\u00eet, plus on retarde le moment o\u00f9 l’on arrive \u00e0 une croissance z\u00e9ro ou n\u00e9gative, plus on aura besoin de technologies sophistiqu\u00e9es et d’investissements massifs pour \u00e9viter une d\u00e9rive catastrophique de la situation (p\u00e9nuries, guerres, migrations, catastrophes \u00e9cologiques, extinctions massives, etc…). Le rapport ne mentionne pas les d\u00e9tails des causes effectives de ces catastrophes; ainsi, l’exc\u00e8s de CO2 induit par la combustion d’hydrocarbures fossiles, la pollution par pesticides ou plastiques ne sont pas cit\u00e9es nomm\u00e9ment par le rapport qui se borne \u00e0 parler de ressources disponibles et de pollution de l’environnement induite par une surconsommation de ces ressources.<\/p>\n\n\n\n

Il n’en reste pas moins que la situation qu’il anticipe d\u00e9crit assez fid\u00e8lement la r\u00e9alit\u00e9 que nous vivons actuellement. Si, gr\u00e2ce \u00e0 des recherches incessantes, on a pu reculer le moment in\u00e9luctable o\u00f9 l’on ne disposera plus d’hydrocarbures fossiles, d’autres ressources commencent \u00e0 manquer. Parmi elles, l’eau <\/a>constitue la plus pr\u00e9occupante, mais d’autres secteurs sont menac\u00e9s de disette, comme le sable<\/a>, par exemple. Cette p\u00e9nurie pr\u00e9visible n’a cependant pour l’instant pas beaucoup d’influence sur le comportement : la mobilit\u00e9 \u00e9lectrique est actuellement encore bas\u00e9e sur le lithium (pour les batteries de stockage), une denr\u00e9e pas tr\u00e8s rare il est vrai, mais dont les r\u00e9serves sont limit\u00e9es \u00e0 moyen terme. Or, actuellement, le lithium des batteries en fin de vie n’est pas r\u00e9cup\u00e9r\u00e9 (bien que cela ne soit pas tr\u00e8s compliqu\u00e9 \u00e0 r\u00e9aliser), pour des raisons \u00e9conomiques ! Business as usual<\/em>…<\/p>\n\n\n\n

A la lumi\u00e8re des projections \u00e9nonc\u00e9es dans le rapport Meadows, il ne semble plus gu\u00e8re possible de douter de l’influence humaine sur la situation environnementale que nous vivons actuellement. Si des scientifiques ont pu d\u00e9crire avec une remarquable pr\u00e9cision les probl\u00e8mes actuels avec cinquante ans d’avance, c’est que les mod\u00e8les utilis\u00e9s sont raisonnablement pertinents et fiables. Il est de ce fait assez surprenant de constater que certaines personnes continuent \u00e0 mettre en doute l’influence humaine sur le d\u00e9r\u00e8glement climatique. Parmi ces \u00ab\u00a0climatosceptiques<\/em>\u00a0\u00bb figurent des personnes (comme M. Roger K\u00f6ppel<\/a>, par exemple) ayant suivi des \u00e9tudes avanc\u00e9es, dont on pourrait attendre une bonne capacit\u00e9 de compr\u00e9hension de la d\u00e9marche scientifique. Il y a m\u00eame quelques sp\u00e9cialistes <\/a>de ph\u00e9nom\u00e8nes climatiques, dont quelques prix Nobel<\/a>. D’autres (comme le pr\u00e9sident des Etats-Unis d’Am\u00e9rique) ont largement de quoi s’entourer de conseillers ayant le niveau scientifique et culturel requis, leur nation figurant parmi les plus avanc\u00e9es de la plan\u00e8te; mais ils ne le font pas. <\/p>\n\n\n\n

Bien s\u00fbr, il n’y a pas que les \u00ab\u00a0climatosceptiques<\/em>\u00a0\u00bb qui tendent \u00e0 douter des conclusions scientifiques (surtout lorsque cela sert \u00e0 leurs int\u00e9r\u00eats, d’ailleurs). Sans trop parler des g\u00e9ocentristes<\/a>, des adeptes du mod\u00e8le de la Terre plate<\/a> et d’autres hurluberlus du m\u00eame tonneau, on a pu constater aussi que plusieurs d\u00e9tenteurs de doctorats en biologie (par exemple<\/a> Denis O. Lamoureux, professeur \u00e0 l’Universit\u00e9 d’Edmonton, Alberta, Canada) \u00e9taient adeptes du cr\u00e9ationnisme, alors que l’\u00e9volutionnisme de Darwin est amplement d\u00e9montr\u00e9 par des faits scientifiques indiscutables. De hautes \u00e9tudes ne sont pas une garantie de comp\u00e9tence, apparemment. <\/p>\n\n\n\n

L’\u00e9rudition n’implique pas l’intelligence…
L’intelligence n’implique pas la sagesse…<\/p><\/blockquote><\/figure>\n\n\n\n

Malheureusement, ces controverses li\u00e9es \u00e0 l’incomp\u00e9tence, voire \u00e0 la stupidit\u00e9 ou la mauvaise foi laissent \u00e0 penser qu’une action concert\u00e9e \u00e0 l’\u00e9chelle de la plan\u00e8te en faveur d’une croissance z\u00e9ro n’est pas pour demain. Il est d\u00e9j\u00e0 assez difficile d’entamer une action concert\u00e9e pour le \u00ab\u00a0simple\u00a0\u00bb probl\u00e8me du r\u00e9chauffement climatique li\u00e9 \u00e0 l’exc\u00e8s de CO2 (Ce n’est pas cette charmante et brillante, mais parfois un peu crispante, Greta Thunberg<\/a> qui me contredira), alors d\u00e9cider d’une d\u00e9croissance \u00e0 l’\u00e9chelle mondiale… <\/p>\n\n\n\n

America First<\/em><\/strong>, pour ne citer que cet aspect du probl\u00e8me…<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le Club de Rome est un groupe de r\u00e9flexion r\u00e9unissant des scientifiques, des \u00e9conomistes, des fonctionnaires nationaux et internationaux, ainsi que des industriels de 52 pays, pr\u00e9occup\u00e9s des probl\u00e8mes complexes auxquels doivent faire face toutes les soci\u00e9t\u00e9s, tant industrialis\u00e9es qu’en d\u00e9veloppement. (Source : Wikip\u00e9dia). R\u00e9unie pour la premi\u00e8re fois en avril 1968, l’organisation acquiert une notori\u00e9t\u00e9 mondiale \u00e0 l’occasion de … Continuer la lecture de Club de Rome<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[18,19],"class_list":["post-7338","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-decroissance","tag-pollution"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=7338"}],"version-history":[{"count":12,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":7353,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/7338\/revisions\/7353"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=7338"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=7338"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=7338"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}