Il \u00e9tait une fois un journal r\u00e9put\u00e9, embl\u00e9matique de la d\u00e9mocratie qu’il repr\u00e9sentait fi\u00e8rement. Il avait, par le s\u00e9rieux et la rigueur de ses enqu\u00eates, largement contribu\u00e9 \u00e0 faire \u00e9clater un scandale politique qui avait caus\u00e9 finalement la chute d’un pr\u00e9sident. Puis un jour, suite \u00e0 des difficult\u00e9s de tr\u00e9sorerie de la r\u00e9daction, un homme d’affaires puissant et fortun\u00e9 eut l’id\u00e9e d’acqu\u00e9rir ce journal. Dans un premier temps, il fut consid\u00e9r\u00e9 comme un sauveur, investissant de grosses sommes d’argent dans ce journal. Mais apr\u00e8s un temps, la neutralit\u00e9 (peut-\u00eatre l\u00e9g\u00e8rement teint\u00e9e de gauchisme, apr\u00e8s tout, les d\u00e9mocraties sont plut\u00f4t de gauche, par d\u00e9finition) assum\u00e9e de la r\u00e9daction lui sembla g\u00eanante, et il se m\u00eala d’orienter le contenu journalistique en fonction de ses propres int\u00e9r\u00eats. Il se m\u00eala d’influencer les \u00e9lections, puis les th\u00e9matiques et les \u00e9ditoriaux. Beaucoup de lecteurs fid\u00e8les se d\u00e9sabonn\u00e8rent alors, et les journalistes les plus critiques cherch\u00e8rent un autre travail o\u00f9 ils pourraient mieux s’exprimer. Finalement, l’homme d’affaires pensa que ce journal ne lui rapportait pas assez, et licencia le tiers des effectifs. Certains journalistes apprirent qu’ils \u00e9taient vir\u00e9s alors qu’ils \u00e9taient en reportage sur le front, en Ukraine ou ailleurs, sous les bombes de Poutine ou d’un quelconque autre assassin du m\u00eame acabit.<\/p>\n\n\n\n
Le journal, c’est le \u00ab\u00a0Washington Post\u00a0\u00bb. Le scandale, c’est le Watergate. Et l’homme d’affaires, c’est Jeff Bezos, aussi patron d’Amazon, qui dans le m\u00eame temps d\u00e9pensait 75 millions de dollars pour la r\u00e9alisation d’un navet flagorneur et naus\u00e9abond nomm\u00e9 \u00ab\u00a0Melania\u00a0\u00bb, avec un salaire de 25 millions pour la seule \u00e9pouse du pr\u00e9sident Trump.<\/p>\n\n\n\n
Certains journalistes pas encore compl\u00e8tement musel\u00e9s par la censure trumpienne ont parl\u00e9 de \u00ab\u00a0meurtre du Washington Post\u00a0\u00bb. Mais \u00e0 travers le d\u00e9membrement de ce journal, c’est aussi un pan de la d\u00e9mocratie des Etats-Unis d’Am\u00e9rique que l’on cherche \u00e0 \u00e9radiquer. La d\u00e9marche est bien connue, et appliqu\u00e9e depuis des lustres dans les pays totalitaires : Xi Jinping et sa clique dirigeante n’ont pas invent\u00e9 mieux. L’information doit r\u00e9fl\u00e9ter fid\u00e8lement les positions officielles d\u00e9fendues par le pouvoir en place. Il est inutile d’entretenir des \u00e9quipes de journalistes pour des enqu\u00eates qui n’ont pas d’objet, puisque la v\u00e9rit\u00e9 est d\u00e9tenue par le pouvoir officiel. Si les Etats-Unis n’en sont pas -encore- \u00e0 ce stade. ils en prennent le chemin sous l’impulsion de Trump et de ses oligarques.<\/p>\n\n\n\n
Mais de notre c\u00f4t\u00e9, sommes-nous tellement meilleurs ? Un ex-coll\u00e8gue me disait il y a peu \u00a0\u00bb Bof, moi je ne regarde plus la TV, je ne lis plus les journaux. Je trouve les informations qui m’int\u00e9ressent sur Internet, \u00e0 travers des cha\u00eenes YouTube ou les r\u00e9seaux sociaux\u00a0\u00bb. Je lui ai demand\u00e9 \u00ab\u00a0Comment sais-tu quel m\u00e9dia choisir pour \u00eatre bien inform\u00e9 ?\u00a0\u00bb. Il a r\u00e9pondu sans rire : \u00ab\u00a0Ben, je choisis des m\u00e9dias qui correspondent \u00e0 mes opinions, voil\u00e0 tout !\u00a0\u00bb. Peu importe le contenu, pourvu que cela corresponde \u00e0 ce que l’on pense…<\/p>\n\n\n\n
La richesse de toute chose r\u00e9side avant tout dans la diversit\u00e9. C’est vrai pour la vie sur Terre, pour les aliments que l’on consomme, pour les vins que l’on d\u00e9guste. C’est vrai aussi pour l’information qui nous permet de nous forger une opinion. Un journal, ou une cha\u00eene de radio g\u00e9n\u00e9raliste propose des informations tr\u00e8s g\u00e9n\u00e9rales, et partant fort diverses, concernant \u00e0 priori tout le monde, et se veut le reflet de la plupart des opinions, pas seulement de celle de Pierre ou Paul. Ce type de m\u00e9dia est n\u00e9cessaire \u00e0 la d\u00e9mocratie, car il permet d’entrevoir la diversit\u00e9 des opinions de ceux qui partagent la communaut\u00e9. Un m\u00e9dia ne permet pas de garantir la d\u00e9mocratie, mais il propose des cl\u00e9s pour aller \u00e0 la rencontre d’opinions adverses; ce que les r\u00e9seaux dits sociaux ou les cha\u00eenes th\u00e9matiques ne peuvent pas se permettre de faire, ou en tous cas le font trop rarement.<\/p>\n\n\n\n
La diversit\u00e9 de l’information impose aussi d’avoir de multiples sources d’informations, de nombreux enqu\u00eateurs, de nombreux \u00e9ditorialistes qui expriment cette diversit\u00e9 d’opinions. Et oui, cela co\u00fbte de l’argent. Parfois beaucoup d’argent. Mais la diversit\u00e9 est \u00e0 ce prix; et notre d\u00e9mocratie est nourrie de cette diversit\u00e9. Le prix de la d\u00e9mocratie est li\u00e9 au prix de l’information.<\/p>\n\n\n\n
Ceux qui, en Suisse, \u00e0 droite de l’\u00e9chiquier politique, veulent limiter les moyens de la SSR<\/a> sont souvent des personnalit\u00e9s politiques qui estiment que la d\u00e9mocratie est parfois bien g\u00eanante, et que le trumpisme, m\u00eame si on ne veut pas trop l’avouer en public, a finalement de bons c\u00f4t\u00e9s. A travers l’initiative SSR, c’est la d\u00e9mocratie que l’on veut affaiblir.<\/p>\n\n\n\n La SSR n’est sans doute pas parfaite, et moi aussi j’ai quelques griefs \u00e0 exprimer \u00e0 l’\u00e9gard de cette institution tr\u00e8s al\u00e9manique; mais elle a le m\u00e9rite d’exister et de repr\u00e9senter raisonnablement la diversit\u00e9 de notre pays. Travaillons plut\u00f4t \u00e0 l’am\u00e9liorer qu’\u00e0 la d\u00e9manteler.<\/p>\n\n\n\n C’est en tous cas mon avis; madame C\u00e9line Amaudruz<\/a>, membre du parti qui veut d\u00e9manteler l’information venant du service public, a su, lors de son intervention sur l’antenne romande de la radio SSR<\/a> (\u00e9mission Forum) me convaincre, m\u00eame si son but \u00e9tait exactement contraire : Je voterai non <\/strong>\u00e0 cette initiative le 8 mars 2026.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il \u00e9tait une fois un journal r\u00e9put\u00e9, embl\u00e9matique de la d\u00e9mocratie qu’il repr\u00e9sentait fi\u00e8rement. Il avait, par le s\u00e9rieux et la rigueur de ses enqu\u00eates, largement contribu\u00e9 \u00e0 faire \u00e9clater un scandale politique qui avait caus\u00e9 finalement la chute d’un pr\u00e9sident. Puis un jour, suite \u00e0 des difficult\u00e9s de tr\u00e9sorerie de la r\u00e9daction, un homme … Continuer la lecture de Le prix de l’information<\/span>