J’ai par le pass\u00e9 pu discuter du fait que Internet est n\u00e9 d’une coalition improbable de militaires, d’intellectuels et de hippies… Les militaires sortant de la guerre de Cor\u00e9e et englu\u00e9s dans celle du Vietnam aspiraient \u00e0 la paix; les hippies avaient une philosophie de vie en paix peut-\u00eatre d\u00e9raisonnable, mais en harmonie avec les aspirations de ces militaires fatigu\u00e9s de trop d’horreurs. Les intellectuels avaient un credo : l’\u00e9change d’informations allait sauver le monde; il suffisait de dire \u00e0 l’adversaire \u00e0 quel point on \u00e9tait heureux pour que la Terre enti\u00e8re bascule dans la d\u00e9mocratie. Les intellectuels ont invent\u00e9 Internet avec cet objectif, et les militaires l’ont financ\u00e9. Pour que l’\u00e9change d’informations soit efficace, il fallait que les m\u00e9dias soient gratuits : Internet a \u00e9t\u00e9 gratuit. Accessible \u00e0 tous; enfin, presque. Internet \u00e9tait consid\u00e9r\u00e9 par beaucoup, \u00e0 ses d\u00e9buts, comme une arme permettant d’assurer une paix durable et de promouvoir les droits de chacun, par le libre acc\u00e8s \u00e0 l’information qu’il allait garantir. Credo : comment croire encore en un dictateur lorsque l’on sait \u00e0 quel point cela se passe bien dans une d\u00e9mocratie occidentale ?<\/p>\n\n\n\n
Les concepteurs d’Internet ont \u00e9t\u00e9 \u00e0 plusieurs titres des visionnaires; ils avaient pr\u00e9vu le succ\u00e8s de leur r\u00e9seau \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 l’on pouvait compter le nombre d’ordinateurs aux Etats-Unis sur les doigts des deux mains. Je me souviens d’un cours que j’ai suivi \u00e0 Lannion dans les ann\u00e9es 1976-77 o\u00f9 un ma\u00eetre de cours ironisait sur le fait que les adresses du protocole r\u00e9seau ARPAnet (qui allait devenir plus tard le r\u00e9seau IP, Internet Protocol) utilisaient un champ de 32 bit. Il commentait, avec un sourire condescendant \u00a0\u00bb Vous imaginez un monde avec 2 puissance 32 ordinateurs ?<\/em>\u00ab\u00a0. Ils ont \u00e9t\u00e9 visionnaires, mais pas suffisamment : il y a bien plus de 2 puissance 32 objets connect\u00e9s \u00e0 Internet dans le monde \u00e0 l’heure actuelle.<\/p>\n\n\n\n C’est dans les ann\u00e9es 80 (bien avant l’apparition du World Wide Web) qu’appara\u00eet la notion de soci\u00e9t\u00e9 de l’information<\/strong>. Sans proposer de d\u00e9finition pr\u00e9cise, on commence \u00e0 appr\u00e9hender le r\u00f4le que va jouer l’information dans la soci\u00e9t\u00e9 \u00e0 venir; les scientifiques sont bien s\u00fbr les premiers \u00e0 appr\u00e9hender ce r\u00f4le, dans le monde de l’\u00e9change de documents scientifiques, le transfert de fichiers informatis\u00e9s repr\u00e9sente une r\u00e9volution relativement \u00e0 la publication habituelle d’articles scientifiques. La m\u00e9decine va \u00e9galement b\u00e9n\u00e9ficier de cet \u00e9change facilit\u00e9 d’informations qui va permettre des progr\u00e8s inimaginables dans la pr\u00e9cision du diagnostic, et dans la pertinence des soins appliqu\u00e9s. Mais le grand public devra attendre l’apparition du World Wide Web<\/a> et les ann\u00e9es 1990 pour appr\u00e9hender cette r\u00e9volution.<\/p>\n\n\n\n Les concepteurs d’Internet avaient r\u00eav\u00e9 d’un monde o\u00f9 l’information circulait librement dans le monde entier; mais ils avaient l\u00e0 encore sous-estim\u00e9 leur r\u00e9alisation. Lorsque le World Wide Web devint populaire, \u00e0 partir des ann\u00e9es 1995. la masse d’informations disponible devint si consid\u00e9rable que les utilisateurs se virent contraints d’effectuer des s\u00e9lections. Ils allaient consulter un site bien pr\u00e9cis pour obtenir les informations, et n\u00e9gliger les autres, soit parce qu’ils n’\u00e9taient pas au courant de leur existence, soit parce qu’ils n’avaient pas le temps de se pr\u00e9occuper de plusieurs sources d’informations. Ce fut l’apparition de la premi\u00e8re source de segmentation de l’information; cette segmentation avait toujours exist\u00e9 dans la r\u00e9alit\u00e9, la vision communiste des \u00e9v\u00e8nements diff\u00e9rait de la vision occidentale; mais Internet avait \u00e9t\u00e9 construit pour lutter contre cette dichotomie, et elle se manifestait \u00e0 nouveau dans le cadre du r\u00e9seau m\u00eame qui avait \u00e9t\u00e9 construit pour \u00e9viter cette s\u00e9paration.<\/p>\n\n\n\n Plus tard, les r\u00e9seaux sociaux allaient porter un coup s\u00e9v\u00e8re \u00e0 la neutralit\u00e9 d’Internet en favorisant l’apparition de groupes d’int\u00e9r\u00eat. L’apparition des smartphones joua aussi un r\u00f4le essentiel dans cette segmentation : il est compliqu\u00e9 de chercher une information sur le r\u00e9seau en utilisant un smartphone, en revanche, on l’obtient souvent par un message spontan\u00e9 venant du groupe d’int\u00e9r\u00eat auquel on est abonn\u00e9. De plus, on consulte un smartphone dans toutes les situations d’itin\u00e9rance possible et imaginables, dans un contexte o\u00f9 l’on n’a peut-\u00eatre pas l’occasion ou l’envie de v\u00e9rifier le bien-fond\u00e9 de telle ou telle affirmation. Ces groupes d’int\u00e9r\u00eat, souvent simples trombinoscopes \u00e0 l’origine, comme Facebook, remplac\u00e8rent souvent les sources d’information officielles; \u00e0 quoi bon aller rechercher une information qui vous est apport\u00e9e directement sur votre smartphone ? Mais aussi, comme il est difficile de v\u00e9rifier cette information sur ce m\u00eame smartphone, on va avoir tendance \u00e0 la prendre pour argent comptant. Sous sa forme la plus tendancieuse, le microblogage (X<\/a>, Bluesky<\/a>, TikTok<\/a>, Mastodon<\/a>), l’information est servie \u00ab\u00a0brute\u00a0\u00bb, sans commentaire, en temps r\u00e9el; \u00e0 chacun de l’interpr\u00e9ter, de l’utiliser et de la propager comme il l’entend. Cela permet de consommer tr\u00e8s rapidement de l’information, mais tend \u00e0 la d\u00e9contextualiser compl\u00e8tement. Une opportunit\u00e9 r\u00eav\u00e9e pour celui qui d\u00e9sire propager de fausses informations (qui a mentionn\u00e9 un pr\u00e9sident des Etats-Unis, au fond de la classe ?), ou des informations biais\u00e9es. Les influenceurs, les adversaires de la d\u00e9mocratie et les complotistes de tout poil ne s’y sont pas tromp\u00e9s et ont rapidement su infiltrer ce genre de groupes en les intoxiquant de fausses informations. Des acteurs ont m\u00eame d\u00e9pens\u00e9 des sommes colossales<\/a> pour prendre le contr\u00f4le de certaines plateformes, conscients du pouvoir qu’ils pouvaient en retirer.<\/p>\n\n\n\n Ironie : Destin\u00e9 \u00e0 propager une information de qualit\u00e9, Internet est devenu un v\u00e9hicule diss\u00e9minant des informations non v\u00e9rifi\u00e9es et le plus souvent fausses; un v\u00e9hicule de d\u00e9sinformation, en quelque sorte. Plus grave, certaines applications ont permis \u00e0 des acteurs peu scrupuleux de segmenter le r\u00e9seau, et partant l’information diffus\u00e9e de telle sorte que l’esprit critique qui devrait pr\u00e9sider \u00e0 l’interpr\u00e9tation de toute information ne puisse plus s’exercer normalement.<\/p>\n\n\n\n Internet est n\u00e9 d’une coalition improbable de militaires, de hippies et d’intellectuels, avons-nous dit. Il est en train d’\u00eatre d\u00e9truit par une coalition tout aussi improbable de dictateurs, de multimilliardaires et d’ignares complotistes et conservateurs. Internet sera d\u00e9truit par ceux-l\u00e0 m\u00eame qu’il entendait combattre. Ce qui devait \u00eatre la soci\u00e9t\u00e9 de l’information est devenu la soci\u00e9t\u00e9 de la d\u00e9sinformation.<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" J’ai par le pass\u00e9 pu discuter du fait que Internet est n\u00e9 d’une coalition improbable de militaires, d’intellectuels et de hippies… Les militaires sortant de la guerre de Cor\u00e9e et englu\u00e9s dans celle du Vietnam aspiraient \u00e0 la paix; les hippies avaient une philosophie de vie en paix peut-\u00eatre d\u00e9raisonnable, mais en harmonie avec les … Continuer la lecture de La soci\u00e9t\u00e9 de la d\u00e9sinformation<\/span>