Pour beaucoup de nos contemporains, la gloire ou la richesse, voire les deux ensemble, car souvent li\u00e9es, sont des objectifs de vie primordiaux. Toutes leurs vies sont conditionn\u00e9es par une recherche du pouvoir, par le biais de la politique ou par le biais de l’\u00e9conomie, mais un peu curieusement, lorsqu’ils sont parvenus \u00e0 leurs fins, ils continuent \u00e0 se battre pour y demeurer en d\u00e9pit de la logique \u00e9l\u00e9mentaire qui devrait les inciter \u00e0 se consacrer \u00e0 d’autres objectifs, les leurs ayant \u00e9t\u00e9 atteints. C’est une tendance que l’on retrouve chez de nombreux \u00eatres humains; m\u00eame dans des domaines pourtant r\u00e9serv\u00e9s aux plus jeunes, comme le sport : il y a plein de vieilles gloires qui tentent de s’accrocher \u00e0 un pass\u00e9 plus prestigieux. Nous vivons actuellement un exemple particuli\u00e8rement sensible de ce genre d’attitude, puisque la plus grande puissance mondiale est dirig\u00e9e par un pr\u00e9sident de 81 ans, et que l’un des principaux pr\u00e9tendants \u00e0 sa succession est un jeune homme de 78 ans, qui a d\u00e9j\u00e0 \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sident et accessoirement grossier, machiste, vulgaire, menteur inv\u00e9t\u00e9r\u00e9 et probablement mafieux.<\/p>\n\n\n\n
Ce n’est pas un ph\u00e9nom\u00e8ne nouveau; en 1997, Pierre Accoce<\/a> et le Dr Pierre Rentchnik<\/a> publiaient un ouvrage int\u00e9ressant, \u00e0 relire m\u00eame s’il date un peu, \u00ab\u00a0Ces malades qui nous gouvernent\u00a0\u00bb<\/a>. On y indiquait quelques pistes pour inciter des dirigeants diminu\u00e9s \u00e0 renoncer \u00e0 leurs fonctions en temps utile sans impliquer le corps m\u00e9dical et en respectant la dignit\u00e9 de l’individu. Ce livre avait \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 suite \u00e0 la pr\u00e9sidence de Fran\u00e7ois Mitterand, qui avait dissimul\u00e9 une maladie grave lorsqu’il s’\u00e9tait pr\u00e9sent\u00e9 pour un second septennat en 1988, et il ciblait aussi d’autres dirigeants, souvent fran\u00e7ais, comme par exemple Georges Pompidou<\/a>. Le cas de Mitterrand est particuli\u00e8rement exemplaire : on lui diagnostique un cancer de la prostate en 1981, mais il va tout de m\u00eame chercher un deuxi\u00e8me septennat en 1988; d’aucuns crieront au sacrifice face aux int\u00e9r\u00eats de la Nation, mais le sacrifice ne consisterait-il pas plut\u00f4t en la d\u00e9cision de se r\u00e9signer et soutenir une candidature plus jeune et donc plus r\u00e9siliente et plus \u00e0 l’\u00e9coute des probl\u00e8mes qui seront d’actualit\u00e9 \u00e0 la fin du mandat actuel ? Il me semble au contraire que l’attitude des Mitterrand, Biden et autres Trump rel\u00e8ve de l’\u00e9gocentrisme de bas \u00e9tage, de la peur de voir son nom dispara\u00eetre du haut de l’affiche, de la crainte de devoir d\u00e9l\u00e9guer un pouvoir auquel on s’est habitu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n Dans le monde \u00e9conomique, c’est peut-\u00eatre encore plus flagrant, bien qu’avec des effets moins imm\u00e9diatement perceptibles pour le commun des mortels; aux Etats-Unis, Elon Musk et Jeff Bezos se disputent – avec quelques autres, dont le fran\u00e7ais Bernard Arnault (LVMH) – le titre discutable de plus grande fortune de la plan\u00e8te. Ces personnages, dont la fortune s’\u00e9value en centaines de milliards<\/a> d’euros d\u00e9tiennent un pouvoir immense, mais non contr\u00f4l\u00e9 par les r\u00e8gles d\u00e9mocratiques. Ils peuvent, par leurs ressources et leurs financements souvent opaques<\/a>, soutenir de mani\u00e8re tr\u00e8s concr\u00e8te la campagne ou la politique de tel ou tel candidat dans le cadre d’une \u00e9lection majeure; candidat qui, \u00e9lu, deviendra ainsi de facto<\/em> leur oblig\u00e9, voire leur d\u00e9biteur par la suite, cr\u00e9ant ainsi les conditions cadre pour s’enrichir encore davantage.<\/p>\n\n\n\n Les hommes acqui\u00e8rent du pouvoir en vue de r\u00e9aliser des objectifs auxquels ils croient; mais arriv\u00e9s au pouvoir, ils se rendent compte que ces objectifs sont peut-\u00eatre irr\u00e9alistes, et surtout que le pouvoir est une chose confortable et enivrante. L’exercice du pouvoir corrompt les id\u00e9aux qui ont conduit \u00e0 la prise de pouvoir…<\/p>\n\n\n\n Il y a une phrase qui r\u00e9sume quelque peu tout ce discours, et son auteur est assez inattendu, car c’est une personne qui s’est accroch\u00e9e au pouvoir absolu de quasi-dictateur pendant pr\u00e8s de cinquante ans :<\/p>\n\n\n\n Sans le pouvoir, les id\u00e9aux ne peuvent \u00eatre r\u00e9alis\u00e9s ; avec le pouvoir, ils survivent rarement.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n L’auteur de cette phrase est Fidel Castro<\/a>, dirigeant de Cuba de 1959 \u00e0 2008. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Pour beaucoup de nos contemporains, la gloire ou la richesse, voire les deux ensemble, car souvent li\u00e9es, sont des objectifs de vie primordiaux. Toutes leurs vies sont conditionn\u00e9es par une recherche du pouvoir, par le biais de la politique ou par le biais de l’\u00e9conomie, mais un peu curieusement, lorsqu’ils sont parvenus \u00e0 leurs fins, … Continuer la lecture de Gloire et richesse<\/span> \n