Le pr\u00e9sident de la Russie, Vladimir Poutine agite de plus en plus souvent la menace \u00e0 peine voil\u00e9e de l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques dans le conflit ukrainien; si l’on songe aux cons\u00e9quences d’une telle utilisation, on ne peut raisonnablement pas croire qu’il osera une telle escalade; la question qui se pose est plut\u00f4t : jusqu’\u00e0 quel point le gouvernement russe est-il encore raisonnable ?<\/p>\n\n\n\n
Selon de nombreuses \u00e9tudes et simulations, r\u00e9sum\u00e9es brutalement ici<\/a>, une guerre nucl\u00e9aire constituerait la fin de la civilisation telle que nous la connaissons, avec l’apparition d’un hiver nucl\u00e9aire qui r\u00e9duirait drastiquement les ressources alimentaires de la plan\u00e8te, de l’ensemble <\/strong>de la plan\u00e8te, et ceci de mani\u00e8re si durable que le plus cingl\u00e9 des survivalistes ne pourra survivre \u00e0 son stock de bo\u00eetes de conserves. Une conflagration nucl\u00e9aire entre Russie et Etats-Unis d\u00e9truirait les deux pays, mais les effets secondaires seraient tels que plus de la moiti\u00e9 de l’Humanit\u00e9 p\u00e9rirait \u00e0 tr\u00e8s br\u00e8ve \u00e9ch\u00e9ance; et que le sort de l’autre moiti\u00e9 ne serait gu\u00e8re enviable, pas plus d’ailleurs que le sort de la faune et de la v\u00e9g\u00e9tation.<\/p>\n\n\n\n Si la Russie utilise des armes nucl\u00e9aires tactiques, l’OTAN sera contrainte de r\u00e9pliquer, peut-\u00eatre pas de mani\u00e8re nucl\u00e9aire, mais activement, ce qui risque de provoquer l’escalade de la part du parano\u00efaque tsar de Moscou, donc pousser l’OTAN vers l’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire; Poutine a litt\u00e9ralement le sort de l’Humanit\u00e9 dans ses mains. Comment a-t-on pu en arriver \u00e0 un stade o\u00f9 un parano\u00efaque a le pouvoir de d\u00e9truire la civilisation ainsi qu’une part tr\u00e8s significative de la vie sur notre plan\u00e8te ?<\/p>\n\n\n\n Bien que Poutine assure qu’il n’utilisera l’arme nucl\u00e9aire qu’en dernier ressort, comment le croire, alors que son discours est presque aussi truff\u00e9 de contre-v\u00e9rit\u00e9s que celui de son complice et admirateur Donald Trump ? (\u00ab\u00a0Poutine, il conduit son pays, au moins c\u2019est un dirigeant, contrairement \u00e0 ce que nous avons dans notre pays\u201d (citation de Donald Trump)<\/em>). Comment croire que ce gouvernement dont certains membres appellent ouvertement \u00e0 l’utilisation de l’arme nucl\u00e9aire, comment croire que ce ramassis de nostalgiques de l’URSS de Staline aura l’intelligence \u00e9l\u00e9mentaire de s’arr\u00eater \u00e0 temps ? Le dirigeant chinois, Xi Jinping joue un jeu non moins dangereux en encourageant discr\u00e8tement la Russie pour obtenir des coud\u00e9es plus franches en mer de Chine et autour de Ta\u00efwan. Les Etats-Unis sont emp\u00eatr\u00e9s dans une situation compliqu\u00e9e, entre le conflit du Proche Orient o\u00f9 Biden ne sait pas jusqu’\u00e0 quel point il pourra soutenir l’Isra\u00ebl de Netanyahou sans se faire trop d’ennemis int\u00e9rieurs en vue des \u00e9lections, et ces m\u00eames \u00e9lections o\u00f9 la menace de Trump est bien r\u00e9elle, (malgr\u00e9 sa culpabilit\u00e9 prononc\u00e9e) et o\u00f9 sa non-\u00e9lection ne clorait pas forc\u00e9ment le probl\u00e8me d’un clown avide de pouvoir qui ne reconna\u00eetrait pas facilement une \u00e9ventuelle d\u00e9faite \u00e9lectorale.<\/p>\n\n\n\n On se croirait ramen\u00e9s aux heures les plus chaudes de la guerre froide (d\u00e9sol\u00e9 pour ce jeu de mots au go\u00fbt tr\u00e8s moyen), quand Khrouchtchev et Kennedy jouaient \u00e0 qui pisse le plus loin avec des missiles nucl\u00e9aires \u00e0 Cuba<\/a>. C’\u00e9tait en 1962, et Khrouchtchev avait eu au dernier moment la sagesse de renoncer \u00e0 l’affrontement. Mais Poutine aura-t-il ce r\u00e9flexe salvateur pour l’Humanit\u00e9 ? Si cet autocrate se sent menac\u00e9 de d\u00e9faite, on peut en douter; si la phrase \u00ab\u00a0Apr\u00e8s moi le d\u00e9luge\u00a0\u00bb n’est pas de Poutine (elle est de Louis XV, inspir\u00e9e par Mme de Pompadour), elle semble pourtant lui convenir parfaitement. Et dans l’hypoth\u00e8se o\u00f9 Poutine parvient \u00e0 annexer l’Ukraine, ou \u00e0 en faire un vassal ob\u00e9issant, comment croire qu’il s’arr\u00eatera l\u00e0, alors qu’il est ouvertement encourag\u00e9 \u00e0 poursuivre ?<\/p>\n\n\n\n En face, il y aura un gouvernement pr\u00e9sid\u00e9 par un vieillard; soit un Biden \u00e0 l’or\u00e9e de la s\u00e9nilit\u00e9, soit un Trump presqu’aussi \u00e2g\u00e9 mais \u00e0 l’esprit compl\u00e8tement d\u00e9rang\u00e9, et de surcro\u00eet menteur et m\u00e9galomane; comme arbitre, un Xi Jinping retors qui se croit revenu au temps de l’Empire chinois, et que seuls les dollars ramen\u00e9s par l’exportation en Occident de produits manufactur\u00e9s en Chine retiennent encore d’engager un conflit en mer de Chine. Quant \u00e0 l’Europe, min\u00e9e par les mont\u00e9es en puissance des extr\u00e9mistes de tout poil, il est douteux qu’elle parvienne \u00e0 jouer un r\u00f4le de m\u00e9diation valable; et ce ne sont pas des conf\u00e9rences au B\u00fcrgenstock<\/a>, o\u00f9 l’on n’a pas pu inviter certains des principaux protagonistes, dont le pays agresseur, qui permettent d’\u00eatre optimistes quant \u00e0 la suite des \u00e9v\u00e8nements.<\/p>\n\n\n\n Comme le disait mon voisin, paysan de son \u00e9tat : \u00ab\u00a0On va pas vers le beau\u00a0\u00bb. Mais lui parlait de la m\u00e9t\u00e9o. Un probl\u00e8me tout aussi actuel, avec des cons\u00e9quences potentielles similaires.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Le pr\u00e9sident de la Russie, Vladimir Poutine agite de plus en plus souvent la menace \u00e0 peine voil\u00e9e de l’utilisation d’armes nucl\u00e9aires tactiques dans le conflit ukrainien; si l’on songe aux cons\u00e9quences d’une telle utilisation, on ne peut raisonnablement pas croire qu’il osera une telle escalade; la question qui se pose est plut\u00f4t : jusqu’\u00e0 … Continuer la lecture de Rh\u00e9torique nucl\u00e9aire<\/span>