{"id":11074,"date":"2022-11-23T10:29:59","date_gmt":"2022-11-23T09:29:59","guid":{"rendered":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/?p=11074"},"modified":"2022-11-23T18:40:23","modified_gmt":"2022-11-23T17:40:23","slug":"eco-sceptiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/eco-sceptiques\/","title":{"rendered":"Eco sceptiques"},"content":{"rendered":"\n

Il y a quelques jours, j’\u00e9tais chez des amis, et un article dans un magazine consacr\u00e9 \u00e0 l’automobile ouvert sur la table du salon a attir\u00e9 mon attention. Son intitul\u00e9 \u00e9tait \u00ab\u00a0A contresens sur l’autoroute de la pens\u00e9e unique<\/em>\u00ab\u00a0. Pour l’essentiel, il contenait une interview d’un professeur des universit\u00e9s fran\u00e7ais, M. Yves Roucaute<\/a>, qui niait les causes humaines du r\u00e9chauffement climatique, et qui minimisait les risques de p\u00e9nurie d’\u00e9nergies fossiles \u00e0 l’avenir. Il d\u00e9non\u00e7ait en outre des intentions anti-d\u00e9mocratiques de la \u00ab\u00a0dictature verte\u00a0\u00bb, et les atteintes \u00e0 la libert\u00e9 individuelle dont les mouvements \u00e9cologistes se rendaient selon lui coupable. Il a \u00e9crit entre autres ouvrages \u00ab\u00a0L’obscurantisme vert.<\/em>  La v\u00e9ritable histoire de la condition humaine<\/em>\u00ab\u00a0, \u00e9ditions du Cerf, 2022.<\/p>\n\n\n\n

Le discours m’a int\u00e9ress\u00e9, pas du tout pour les opinions qu’il d\u00e9fendait, mais par son appartenance \u00e0 cette mouvance \u00e9co sceptique qui ne fait pas \u00e9norm\u00e9ment de bruit, mais qui reste toujours sous-jacente et bien repr\u00e9sent\u00e9e dans l’opinion publique. Beaucoup de d\u00e9cideurs, et non des moindres, tendent \u00e0 se retrouver dans ce genre de discours, m\u00eame si le plus souvent ils rechignent \u00e0 l’admettre en public. De fait, ce monsieur est loin d’\u00eatre isol\u00e9 dans ses opinions; m\u00eame si l’on peut mettre en doute ses comp\u00e9tences en climatologie (il est professeur de philosophie et de droit, et a \u00e9t\u00e9 conseiller technique dans plusieurs minist\u00e8res), le nombre de scientifiques \u00e9co sceptiques est relativement cons\u00e9quent, comme tend \u00e0 l’indiquer cette liste des scientifiques<\/a> qui ne croient pas aux causes humaines du r\u00e9chauffement climatique.<\/p>\n\n\n\n

La liste en question n’est probablement pas exhaustive, et contient par ailleurs quelques r\u00e9f\u00e9rences discutables, \u00e0 l’exemple de Claude All\u00e8gre, qui tra\u00eene une r\u00e9putation sulfureuse en mati\u00e8re scientifique, notamment pour ses prises de position discutables \u00e0 l’\u00e9poque des scandales li\u00e9s \u00e0 l’amiante. On y trouve aussi M. Didier Raoult<\/a>, le microbiologiste ayant propos\u00e9 un traitement pour le moins controvers\u00e9 \u00e0 base d’hydroxychloroquine<\/a> pour le traitement du Covid-19. Mais il y a aussi des noms accompagn\u00e9s d’un pedigree (pardon, d’un curriculum vitae<\/em>) impressionnant : comment peuvent ils nier ce qui semble pourtant constituer une \u00e9vidence scientifique ?<\/p>\n\n\n\n

En r\u00e9alit\u00e9, la d\u00e9marche scientifique ne laisse que peu de place \u00e0 la notion d’\u00e9vidence; c’est ce qui fait sa plus grande force, mais c’est aussi sa faiblesse. Alors qu’un argument bas\u00e9 sur une croyance ne supporte aucune contradiction (comment contredire un cr\u00e9ationniste, qui postule qu’il a raison a priori<\/em> ?), un argument scientifique est par nature contestable, et toute d\u00e9marche scientifique doit l’\u00eatre. Et m\u00eame lorsqu’une s\u00e9rie de faits semble parfaitement av\u00e9r\u00e9e, un fait nouveau peut survenir qui va profond\u00e9ment modifier la donne et bousculer ce qui apparaissait jusqu’alors constituer une certitude. C’est particuli\u00e8rement vrai dans le cadre de l’\u00e9tude de syst\u00e8mes tr\u00e8s complexes, o\u00f9 les mod\u00e8les math\u00e9matiques sont par n\u00e9cessit\u00e9 incomplets et contiennent des lacunes o\u00f9 la contestation a beau jeu de s’insinuer. Et si l’on parle de syst\u00e8mes complexes, quoi de plus difficile \u00e0 appr\u00e9hender que la climatologie d’une plan\u00e8te comme la Terre ? <\/p>\n\n\n\n

Il est donc licite qu’un scientifique \u00e9co sceptique mette en doute les causes humaines du d\u00e9r\u00e8glement climatique, m\u00eame si ses th\u00e9ories vont \u00e0 l’encontre des affirmations de la plupart de ses coll\u00e8gues; et les arguments qu’il va pr\u00e9senter pour \u00e9tayer ses th\u00e9ories devront \u00eatre r\u00e9fut\u00e9s par ses adversaires, ce qui va renforcer finalement les arguments des climatologues et d\u00e9mentir ses all\u00e9gations, ou au contraire infirmer gravement la th\u00e9orie en vigueur d\u00e9fendue par les experts climatologues, conduisant ainsi \u00e0 terme \u00e0 une r\u00e9vision en profondeur du mod\u00e8le. Ce genre de contestation scientifique est n\u00e9cessaire aux progr\u00e8s de la science : une science qui n’aurait pas de contestation s’apparenterait fort \u00e0 une religion et de ce fait n’aurait plus droit \u00e0 l’appellation de science, justement. Bon nombre de scientifiques \u00e9co sceptiques sont des chercheurs tout \u00e0 fait honn\u00eates, qui doutent du bien-fond\u00e9 des hypoth\u00e8ses sur lesquelles sont bas\u00e9s les mod\u00e8les sur lesquels se fondent la grande majorit\u00e9 des climatologues actuels, dont les membres du GIEC<\/a>. Mais la r\u00e9ciproque n’est \u00e0 l’\u00e9vidence pas vraie : il ne suffit pas de douter pour \u00eatre un scientifique, et ce ne sont pas les distinctions prestigieuses qui valident une th\u00e9orie, aussi commode soit-elle.<\/p>\n\n\n\n

Quant aux personnages comme M. Yves Roucaute, ils font souvent montre d’un profil similaire : carri\u00e8re riche de titres plus pompeux qu’efficaces qui leur conf\u00e8rent une certaine respectabilit\u00e9, \u00e2ge qui implique un avenir plus orient\u00e9 vers la retraite que vers la promotion professionnelle, comp\u00e9tences d\u00e9clinantes… Ce genre de personnage ne risque plus grand-chose \u00e0 endosser une cause douteuse, dans la mesure o\u00f9 cette implication lui assure une retraite dor\u00e9e dans une villa de luxe au bord de la mer, le tout financ\u00e9 par un grand groupe p\u00e9trolier en \u00e9change de quelques ouvrages de d\u00e9sinformation. D\u00e9sinformation sur le tabac, la pollution \u00e9lectromagn\u00e9tique, la responsabilit\u00e9 des \u00e9nergies fossiles dans le d\u00e9r\u00e8glement climatique… M\u00eame combat, m\u00eames solutions.<\/p>\n\n\n\n

Pour la destination de sa retraite dor\u00e9e, je conseillerais bien \u00e0 monsieur Roucaute The Pearl<\/a>, \u00e0 Doha (Qatar). Je crois avoir ou\u00ef dire qu’il y avait encore des disponibilit\u00e9s \u00e0 l’adresse suivante (Je vous rassure, je ne parle pas arabe, mais Google, oui) :<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

En fran\u00e7ais, on pourrait traduire \u00e7a par \u00ab\u00a0rue des Corps Rompus\u00a0\u00bb. Il devrait y trouver des voisins francophones; peut-\u00eatre M. Gianni Infantino<\/a> ?
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Il y a quelques jours, j’\u00e9tais chez des amis, et un article dans un magazine consacr\u00e9 \u00e0 l’automobile ouvert sur la table du salon a attir\u00e9 mon attention. Son intitul\u00e9 \u00e9tait \u00ab\u00a0A contresens sur l’autoroute de la pens\u00e9e unique\u00ab\u00a0. Pour l’essentiel, il contenait une interview d’un professeur des universit\u00e9s fran\u00e7ais, M. Yves Roucaute, qui niait … Continuer la lecture de Eco sceptiques<\/span> →<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_crdt_document":"","ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[113,114],"class_list":["post-11074","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-non-classe","tag-ecoscepticisme","tag-qatar"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11074","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=11074"}],"version-history":[{"count":8,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11074\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":11201,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/11074\/revisions\/11201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=11074"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=11074"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.lesmonts.ch\/wp_fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=11074"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}